“中國首善”陳光標的行善之舉一直頗受爭議，近日他配合“無車日”又上演了一場砸車大戲，不過他的這一舉動再次引來爭議。北京的一位律師在網上公開表示，他認為陳光標砸車的行為涉嫌犯故意毀壞財物罪，他將實名向南京警方舉報，追究其刑事責任。這一言論立時成為網上關注焦點，網友大多對此持否定態度。南京的一位律師則認為，因為陳光標砸的是自己的車，屬于處置自己的財物，不涉嫌犯罪。

陳光標砸車涉嫌犯罪

昨天早上8點20分，一則消息在網上流傳，一名名叫王德怡的北京律師發表觀點：陳光標銷毀還有3年才報廢的奔馳車的行為，據《刑法》第275條，涉嫌犯有故意毀壞公私財物罪。據《最高檢、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定》第33條，造成公私財物損失五千元以上或糾集三人以上公然毀壞公私財物，因此南京公安應予立案偵辦。

這條微博發出后，立即引來網友圍觀，截至昨天晚上7點，已有1524名網友對其評論，轉發逾2700條。絕大部分網友對于王德怡律師的質疑表示不解。網友“南清2010”說，“如果汽車是陳光標的私人所有物，他要怎么處置關你什么事？就算是奔馳車，也和他家的一玻璃瓶一樣，他想怎么處置都行。”網友“我叫涼遲”則說，“這是通過物權挑戰人權，是愚蠢并且危險的，若告成功了，中國一些藝術家的行為都可以被告。”更有網友直指王德怡律師是在作秀和炒作，網友“陸善日記”說，“這個律師是作秀吧，我個人東西損壞關你什么事啊。”不過，還有一些網友則表現出寬容的態度，認為從法理上來講，似乎說得通，可以廣泛討論。

律師：將向南京警方舉報

王德怡律師在微博上詳細論述了自己認為陳光標的行為涉嫌犯罪的依據：根據我國《刑法》第275條規定，故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。王德怡認為，這里所說的“公私財物”，既包括他人財產，也包括本人財產，毀壞自身財產達到一定限度，也構成犯罪。那種認為“毀壞自己的財產不違法”的觀點，是許多人認識的誤區。

“而且，刑法設立故意毀壞財物罪這一罪名的目的之一，在于保護人類有限的資源，以做到物盡其用。奔馳車雖然油耗大，但作為一件物品，仍有其存在的價值。陳光標的行為損害了物的價值，其行為絕對不可被效仿。”王德怡說，陳光標以宣傳節約資源為幌子，實際上干了一件極大地浪費資源的事。

快報記者隨后聯系上了王德怡律師，他表示目前他在外地出差，還沒有將自己的實名舉報材料發給南京市公安局，不過他在趕回北京后會立即著手做這件事。當記者問及他怎么會想到舉報陳光標時，王德怡表示，這純粹是他的職業敏感，“當時看到陳光標砸車的新聞就感覺他犯法了，后來經過和其他同事的討論，大家基本都認同我的這一觀點。”

對于網友們質疑的焦點“毀壞屬于自己的財物也犯法”，王德怡表示，他此前辦過類似的案例，有夫妻吵架將家中物品摔壞，最后認定案值6000多元，當事人被判處有期徒刑。

觀點：私人財產自由處置

對于王德怡的說法，快報記者采訪了南京的律師，他們卻表達了不同的觀點。江蘇圣典律師事務所律師張世亮表示，因為陳光標毀壞的是自己的轎車，這是屬于他的私人財產，所以他享有財產的物權、所有權和支配權。而刑法中雖然沒有明確公私財物的范圍，但是故意毀壞財物罪的認定中有一條，毀壞公私財物對他人造成影響。“也就是說，如果我毀壞的是自己的財物，且沒有影響到他人的利益，這就沒有觸犯刑法。”張世亮說。

對于王德怡所說的夫妻間吵架摔壞家中物品獲刑的案例，江蘇眾盛律師事務所的王春律師說：“夫妻間吵架砸壞的物品、財物有可能屬于夫妻共同財產，法院的判決肯定是考慮到夫妻一方的行為實際上已侵害了另一方的利益。”據此，王春表示，如果陳光標砸的車是自己公司的，如果公司還有其他股東，那么他的行為即涉嫌故意毀壞財物罪。當然，兩位律師也表示，他們并不認同陳光標的這一做法，如此高調地砸毀奔馳轎車，有不合理的地方，也有作秀之嫌。

回應：陳光標稱違法也值

對于王德怡的質疑，陳光標在微博上說，“如果認為我砸我自己的車涉嫌違法，我愿意無條件接受法律的處罰，我認為我砸車砸得值，利遠大于弊。”據陳光標在微博上透露，自己砸車后，讓很多人知道了無車日，而很多企業家也給他打來電話，說“標哥你車一砸，我們都不好意思坐大排量車了，坐了怕老百姓罵”。

昨天上午，陳光標在自己的微博上就自己的砸車行為接受網民提問，他說，“要是更多人記不住無車日，我將把寶馬開到首鋼砸掉，就地回爐”。最后他還聲稱，他將會將環保產業、慈善事業在他的人生道路上高調地堅持到底。