“對我負責才能有性愛”，這是一位80后女大學生趙茹的愛情宗旨。在她看來，既然相愛就應該負責，就必須兌現(xiàn)承諾。然而，更多年輕人主張的是愛情如游戲，這其中也包括她的男友顏飛。于是，一場令人匪夷所思為“禁果”維權的事件拉開了序幕。

前不久，綿陽市某鄉(xiāng)的鄉(xiāng)政府辦公室里忽然來了一位不速之客。這名年輕女孩把被子鋪在辦公室的過道里，吃住都在鄉(xiāng)政府。只要一到上班時間，她就到一位叫顏如山的鄉(xiāng)干部的辦公室理論：“我不管，要么讓顏飛和我結婚，要么讓他賠我的青春損失費……”

誰也想不到，這個淚水橫流大聲叫罵的年輕女孩竟然是一位80后的女大學生，而她嘴里的那位叫顏飛的負心男人正是她交往了僅僅幾個月的男友。

一位受過高等教育的女大學生為何會如此失態(tài)？她和這位叫顏飛的男人之間究竟有過怎樣的情感糾葛？她為何要對男友的父親苦苦相逼？故事最后又會有怎樣的結果呢？

女大學生的態(tài)度：上床就要負責任

趙茹，1981年出生在簡陽市的一個農村家庭。

趙茹有一個并不幸福的童年，父親對家庭的漠視以及母親辛苦的勞作，讓趙茹很小就有一個觀念：一定要找一個一心一意真心對待自己和婚姻的好男人，而且自己這輩子只會找一個男人、談一次戀愛，結一次婚。趙茹從小就格外懂事，雖然家里很窮，但她從來就沒有放棄過自己的夢想，家里拿不出學費時，她就暫時休學外出打工賺錢，賺到錢后再回學校復讀。就這樣，趙茹一路坎坷求學，24歲那年才拿到西南交通大學的錄取通知書。

2008年3月，趙茹結識了同校同學顏飛，之后兩人正式成為情侶。但由于趙茹24歲才進大學，她比同年級的顏飛大了整整6歲。

為了賺取學費和生活費，趙茹長期在外面做兼職，經(jīng)常要工作到很晚才回到學校。顏飛看到女友這么辛苦，很是同情。他告訴女友，自己家里經(jīng)濟條件不錯，他要在外面租房方便趙茹晚上休息，男友的體貼讓趙茹很感動。就這樣，兩個年輕人住到了一起。

雖然有了屬于自己的二人世界，可趙茹卻依然執(zhí)著地認為，這輩子只能有一個男人，有一次婚姻。因此，每次無論顏飛如何要求，到了激情時刻，她都會堅決地打住，不肯和顏飛發(fā)生性關系。趙茹對愛情的保守和堅持，讓顏飛暗暗懊惱，他常常半開玩笑半認真地對趙茹說：“現(xiàn)在這個時代，還有幾個女孩像你這樣，上個床這么多講究啊？”可趙茹卻總是一本正經(jīng)地回答：“我就是這樣，上床就要負責任！”

執(zhí)著叫板游戲戀愛要為“禁果”維權

雖然趙茹堅守愛情原則，可畢竟兩人共處一室，又是男女朋友關系。一天晚上，在顏飛熱烈地攻勢下，趙茹最終沒能堅守自己的防線，倒在了男友的床上……

事后，趙茹痛哭流涕，哭了大半夜都不肯睡覺。顏飛見女友如此傷心，也很內疚，只得一遍遍地勸她別哭了，說自己一定會好好對她。趙茹反問道：“你怎么好好對我？對我來說，這就是一輩子的大事，除非你和我結婚。”顏飛承諾道：“放心吧，我一定會善待你！”

這以后，趙茹常常會追問顏飛，是不是一定會和自己結婚，是不是肯定不會拋棄自己，正處于熱戀中的顏飛為了哄女友開心，每次都給了她滿意的答案。

一次，趙茹對顏飛說：“你要發(fā)誓會愛我一生一世，如果變心的話，就要賠償10萬元青春損失費給我。”顏飛認為這又是女友在跟自己耍性子，便笑著一口答應了。可過了幾天，趙茹突然拿給顏飛1000元現(xiàn)金，并鄭重地說：“這筆錢是我給你的保證金，你要保證你的愛情承諾一定會兌現(xiàn)，一定會和我結婚，如果不然，到時我一定會要你拿出10萬元錢來賠我，不然，我和你沒完沒了。”在趙茹看來，10萬元錢不是一個小數(shù)目，只有這樣顏飛才不敢隨便離開自己。

大學畢業(yè)后，趙茹應聘到湖南一家企業(yè)工作，而沒有找到工作的顏飛則回到了綿陽。顏飛是家中獨子，家里條件不錯，他很快就沒有了剛畢業(yè)時的那種緊迫感，暫時放下了找工作的念頭。男友的這種狀態(tài)讓趙茹非常心急，她認為顏飛這樣繼續(xù)下去，以后怎么可能成為自己的依靠呢？雙方為此開始爭執(zhí)不斷，感情大受影響。

眼看男友對自己的態(tài)度越來越冷淡，趙茹心急如焚，她甚至特意請假趕到綿陽和顏飛見面，勸說他改變態(tài)度。可顏飛無法接受趙茹賦予的重擔，他根本沒有想到結婚生子那么遠的問題，在他看來，趙茹比自己的父母管得還要多，他接受不了。顏飛有心要結束這段感情，他不回趙茹的短信，關掉了手機，讓趙茹找不到自己。

趙茹不知如何是好，只能再嘗試挽回這段感情。她一遍又一遍地撥打著男友的手機。終于有一天，電話打通了，可電話那頭的顏飛聲音冰冷：“我們分手吧！”

男友的話像一把刀插入了趙茹的心，她流著淚咬著牙說：“你別忘了，當初你說過要愛我一生一世，要和我結婚的。若你要和我分手，賠我青春損失費10萬元！”

大鬧鄉(xiāng)政府討承諾9萬賠償畫下句點

顏飛去意已決，趙茹決定自衛(wèi)反擊。

當年5月9日，趙茹約顏飛到成都，談有關分手和賠她10萬元青春損失費之事。

聽到趙茹執(zhí)意索要賠償，顏飛氣憤不已：“當今時代，有幾對男女是一戀愛就能結婚成家的，有多少男人只要上床就要對女人負責的？又有多少情侶分手后，男的必須向女方支付青春損失費的……”顏飛拒不賠償這筆錢，趙茹氣得當場情緒失控，和顏飛大鬧起來。

顏飛的父母連夜趕到成都，把兒子接回了家。沒想到，趙茹隨后也跟著攆到了綿陽，找到了顏飛父母，要他們給自己一個交待。在顏飛父親和親友輪番勸解下，趙茹才不甘心地離開了綿陽。可過了幾個月，趙茹又找回來了，要顏飛兌現(xiàn)承諾。

2011年中秋節(jié)那天，顏飛一家又在為趙茹的到來頭痛不已。顏飛的父母商量之后，租車把趙茹送回了簡陽老家，打算當著趙茹父母的面，解決好這對兒女之事。沒想到，沒見到趙茹的父母，二人只能打道回府。

第二天，趙茹卻又回來了。顏飛父母無奈，只好躲著不見她。

趙茹記得顏飛曾經(jīng)說過，他的父親顏如山是鄉(xiāng)政府的公務員，于是跑到了鄉(xiāng)政府，出現(xiàn)了本文開頭的一幕。

近日，通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部以及民警的調解，顏飛其家人終于同意賠償趙茹9萬元錢。

（文中人名系化名）

法律看點

婚前性行為不受法律保護

縱觀我國法律和司法解釋，對同居的規(guī)定早已由“非法”轉為“中立”。也就是說，非婚同居在我國目前的法律框架下，并非違法行為。同時，法律也未對男女雙方自愿的非婚性行為作出任何禁止性的規(guī)定，因此，在這種情況下的“忠誠”只是雙方的道德義務，并不具有法律義務的強制性特征，完全靠人們的自覺遵守。

文中男女均是年滿18周歲的成年人，具有完全民事行為能力，在行為之前就應當明確：婚前性行為并不受法律保護，既然選擇了法律真空地帶的生活方式，就應該自己承擔由此可能帶來的風險。

此外，我國合同法雖認可口頭承諾的法律效力，但有種種條件作為限制。戀愛男女往往會由于一時的激情許下各種承諾，這種在雙方打情罵俏的對話中作出的承諾，很難判定有確實的法律約束力。