歐洲各國在未來成就一樁美好的“姻緣”應毋庸置疑。但是凡事總要講個瓜熟蒂落、水到渠成，好事做早了恐怕也會適得其反。

　　經濟基礎決定上層建筑。從經濟上講，要建立貨幣聯盟，整個區內各國發展水平須高度同質，以確保各國能同速同向發展。歐洲發展的歷史也驗證了這條定律。捷克斯洛伐克是個“政治包辦婚姻”，但捷克和斯洛伐克經濟發展水平差異巨大。冷戰結束后，外部壓力減小，再加上“成婚”時間也不長，捷克和斯洛伐克和和氣氣地分手了。比利時現在是鬧得不可開交。隨著法語區和荷語區經濟發展水平的此消彼長，荷語區不愿再當“二等公民”，吵著鬧著要獨立了。瑞士是個“美滿的婚姻”，經濟水平的相對均衡和幾百年的磨合使瑞士這個“自由戀愛”的結晶得以延續至今。

　　現在看歐元區誕生之時并不具備上述條件。各國經濟水平參差不齊，加入動機不純，行為做派大相徑庭，這種門不當戶不對、情不投意不合的“婚姻”不出問題才怪。如果歐洲的政治家們當年能好好品味這條定律，讀懂自己的歷史，也別那么好大喜功，晚點讓歐豬國家加入歐元區，讓它們和核心國家磨合好了再“成婚”，恐怕也不會出這么大亂子。

　　婚姻是座“圍城”，是非恩怨剪不斷理還亂。危機爆發使歐洲陷入“談錢傷感情，談感情傷錢”的困局。歐豬國家退出雖可使歐元區恢復穩定，并可能止住危機蔓延，但這將重創歐洲一體化進程，且經濟損失巨大，歐洲不能接受這種方案。因此歐洲想通過建立財政聯盟穩住危局，但這又談何容易。首先，危機使歐元區內部分歧加大，行動能力下降。核心國家不愿出錢救懶，各國在上交財權問題上猶猶豫豫，法德為掌控經濟主導權明爭暗斗。其次，歐洲聯合自強、前蘇聯威脅及世界經濟的繁榮是推動歐洲一體化進程快速發展的三個重要動因，但現在已是三去其二。再次，歐洲方案的合理性和有效性令人質疑。該方案實質是想用強化上層建筑的辦法來修復經濟基礎的先天不足，這種“逆天行事”的事做起來并非沒可能，但難度是相當的大。而且歐元區內部差異是歷史形成的，建立了財政聯盟就真能在短期內改變歐元區北強南弱的格局嗎？

　　姑且不論方案有多靈光，歐洲的落實工作干的也太拖沓。該斷不斷必生后患，歐元區的問題現在是越滾越大。希臘債務重組幾成定局，西班牙、意大利兩個重量級成員也岌岌可危。歐元區現在是錢也傷了，情也傷了，局勢也沒有掌控住，財政聯盟更是遙遙無期。現在看來歐元區的命運取決于和時間賽跑的結果。如能搶先建立財政聯盟，歐洲尚能咸魚翻身。如果晚半拍，個別成員有可能被迫退出，雖然損失些錢，但結果也可接受，至少架構合理了，同時退出成員還留在歐盟，形式上也只是相當于“分居”。但歐洲如果還這么磨唧，形勢只能加速惡化，外人就是想幫也不敢幫，到時候歐元區就真可能分崩離析，這對歐洲對世界都無疑是場巨大的災難。

　　歐洲現在已站在歷史關鍵當口，歐洲一定要拿出大智慧、大魄力、大決斷，真正行動起來，只有這樣，歐洲才有可能爭取第一種結局，保住第二種結局，避免第三種結局。

　　（作者為國際問題研究專家）