■ 議論風(fēng)生
因?qū)⑵拮哟虺芍貍筇幼撸幽系欠饽凶油踔渭冶涣袨?ldquo;網(wǎng)上逃犯”，在逍遙法外十年后，于一次“清網(wǎng)行動(dòng)”中被發(fā)現(xiàn)，但此時(shí)王治家已成為安徽省亳州市利辛縣看守所的保安。（新華社9月28日電）
“潛逃嫌犯成看守所保安”，這種身份上的大轉(zhuǎn)換，在擁有戲劇性的同時(shí)，也吸引人們?nèi)ヌ骄浚踔渭胰绾瓮ㄟ^警方的重重審查，到看守所工作？雖然王治家只是“臨時(shí)工”，但臨時(shí)羈押罪犯和重大犯罪嫌疑分子的看守所，也不是誰想來當(dāng)“臨時(shí)工”，就能當(dāng)成的吧。
“潛逃嫌犯成看守所保安”有很多疑云，首當(dāng)其沖的是，王治家身為犯罪嫌疑人和“網(wǎng)上逃犯”，除非想自投羅網(wǎng)，否則，怎么可能產(chǎn)生向看守所“求職”的愿望？有網(wǎng)友猜測，王治家可能是憑借熟人關(guān)系介紹，才得以到看守所工作，報(bào)道也稱他是“兩個(gè)月前經(jīng)人介紹，安排在看守所工作”。那么，介紹人是誰？誰又是具體承辦人？
第二個(gè)疑云是，在進(jìn)入看守所工作前，王治家已經(jīng)“漂白”了身份，他使用的身份資料是其在江蘇省徐州市鼓樓區(qū)武裝部工作的哥哥的。既然登封警方能發(fā)現(xiàn)王治家存在身份造假，利辛警方在聘用王治家時(shí)，為何沒發(fā)現(xiàn)這個(gè)蹊蹺？
最有可能的情況是，利辛警方?jīng)]有上網(wǎng)核查王治家的身份信息，如果真核查了，恐怕不會(huì)不知道聘用潛逃嫌犯的后果。但，又是什么原因讓利辛警方放棄了聘用人員最基本的身份審核原則？比解釋王治家是“臨時(shí)工”更重要的是，要看看是哪些人鉆了制度漏洞，并予以嚴(yán)懲。
□韓浩月（作家）
