二十來天，一批落馬官員密集受審。但從宣判的情況來看，有的判死緩執行兩年后終身監禁，有的無期，暫時還沒有人被直接判死刑。量刑依據是什么?
刑法修正案實施(2015年11月1日實施)近一年，“慎用死刑”成為當下司法實踐的大趨勢:貪腐上億，論罪當死，鑒于有立功表現，可不立即執行，宣判的同時也確定減為無期后終身監禁。
巨貪上億為何沒有判死刑?
一個月里，連出三個這樣的典型判例。獲刑的人，有曾經擔任正部級地方一把手的白恩培，有曾在中央部委權力部門擔任重要職位的魏鵬遠，還有曾在地方國企擔任高管的于鐵義。雖級別有差，但他們身上有著驚人的相同點:貪污、受賄金額特別巨大。那么為何巨貪上億卻仍舊可以免死刑，而是判死緩，貪腐罪行究竟是如何判定的?
1988年《刑法》規定:個人受賄五千元就要立案;個人受賄數額在10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。而隨著經濟的發展，貪腐判刑的衡量標準也在發生變化。
很多人會有疑問，同樣的罪行衡量標準下，涉案金額數目不同卻同樣被判處無期徒刑，這是為什么?其實，這其中的差別就是社會危害程度。
有的國家工作人員貪污受賄問題涉及扶貧救濟款項、造成國家財產重大損失等，相對于一般的貪污受賄情節要嚴重，如果單純考慮數額很難全面反映其社會危害性。因此，在對涉案人員進行罪行衡量時，要進行全面判定，對于貪腐問題，一般采取“數額情節”的判斷標準。
判決的過程，既是刑法修正案實施后最直觀的司法實踐，也是紀法分開后司法機關發揮震懾腐敗作用的果斷行動。“數額情節”具體如何裁定，既有判例就是最好的示范和依據。
