2011中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)出爐，金榜題名的又是那些來(lái)自石化、電信、銀行等領(lǐng)域的國(guó)有巨頭。

而對(duì)廣大民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這又是一份“少數(shù)派報(bào)告”。

就500強(qiáng)的整體表現(xiàn)來(lái)看，蛋糕進(jìn)一步做大，其中，營(yíng)業(yè)收入總額和利潤(rùn)總額分別達(dá)到36.31萬(wàn)億元和2.08萬(wàn)億元，較上年增長(zhǎng)了31.6%和38.67%。

然而，報(bào)告顯示，盡管進(jìn)入500強(qiáng)的民營(yíng)企業(yè)數(shù)量比2010年增多，但在營(yíng)業(yè)收入、資產(chǎn)總額和利潤(rùn)總額的對(duì)比中，仍遠(yuǎn)落后于國(guó)企，且差距比2010年進(jìn)一步擴(kuò)大。

其中，上榜的184家民企的利潤(rùn)總額不及10家利潤(rùn)最高國(guó)企總額的一半。

中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)（下稱(chēng)“中企聯(lián)”）研究員胡遲告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，國(guó)有企業(yè)在多數(shù)領(lǐng)域有著強(qiáng)大的控制力和影響力，但其經(jīng)濟(jì)效益和效率有待進(jìn)一步提高。如果能提高民營(yíng)大企業(yè)在中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中的比重，或者使市場(chǎng)機(jī)制在國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)中發(fā)揮更積極的作用，那么中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的效率將獲得整體提高。

光鮮的“國(guó)家隊(duì)”

2011中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)3日在成都揭曉，這也是中企聯(lián)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)連續(xù)第十次發(fā)布這一榜單。

500強(qiáng)的總盤(pán)子正在越做越大。

今年入圍的門(mén)檻為營(yíng)收達(dá)到141.99億元，增長(zhǎng)了28.1%。而進(jìn)入營(yíng)收千億俱樂(lè)部的企業(yè)數(shù)量則增加17家至80家。

工商銀行、中國(guó)移動(dòng)(微博)、中國(guó)中鐵、中國(guó)鐵建、建設(shè)銀行、中國(guó)人壽、農(nóng)業(yè)銀行分列第四位至第十位。

在上榜企業(yè)中，鋼鐵業(yè)已連續(xù)10年在500強(qiáng)企業(yè)中占據(jù)最多的位置。今年，共有55家鋼鐵企業(yè)入榜。其次則是建筑或房地產(chǎn)企業(yè)，今年上榜數(shù)為42家，連續(xù)10年居第二位，且總體呈上升趨勢(shì)。

值得關(guān)注的是，利潤(rùn)最高的10家企業(yè)，全部由國(guó)有金融部門(mén)和壟斷性國(guó)企占據(jù)，分別是工商銀行、建設(shè)銀行、中國(guó)銀行、中石油、農(nóng)業(yè)銀行、中海油、中移動(dòng)、中石化、交通銀行和中信集團(tuán)，10家企業(yè)的利潤(rùn)之和達(dá)到8668.43億元，占去了500強(qiáng)利潤(rùn)總額的四成。

尷尬的民企

光鮮的榜單，卻也折射出中國(guó)企業(yè)發(fā)展不均的尷尬。

2011年，民企仍然延續(xù)了十年來(lái)的景況：營(yíng)收規(guī)模遠(yuǎn)落后于國(guó)有企業(yè)，尤其與壟斷行業(yè)國(guó)企差距較大。

今年，民營(yíng)企業(yè)共占據(jù)了500強(qiáng)的184個(gè)席位，比2010年增加了13家。

但分三項(xiàng)核心指標(biāo)看，民營(yíng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入6.24萬(wàn)億元，較上年增長(zhǎng)了三成，卻僅占500強(qiáng)企業(yè)的15%；資產(chǎn)總額達(dá)到1.04萬(wàn)億，也增長(zhǎng)了近三成，但在500強(qiáng)企業(yè)中比例不到10%；利潤(rùn)總額為3775億元，增長(zhǎng)近四成，卻也只占500強(qiáng)利潤(rùn)總額的16%，不及10家利潤(rùn)最高國(guó)企利潤(rùn)總額的一半。

而在前50強(qiáng)企業(yè)里，僅有華為技術(shù)有限公司和江蘇沙鋼集團(tuán)有限公司2家民企，80家營(yíng)業(yè)收入過(guò)千億的企業(yè)里，民企也僅有9家。

華為以1851億元的營(yíng)收領(lǐng)跑民企，尚不到老大哥中石化的十分之一。

事實(shí)上，上榜的316家國(guó)有企業(yè)，其平均營(yíng)業(yè)收入、平均資產(chǎn)總額、平均利潤(rùn)總額約為952億元、3113億元和55億元，分別是184家民營(yíng)企業(yè)的2.81倍、5.43倍和2.59倍。

中企聯(lián)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)課題組3日發(fā)布的《2011中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)發(fā)展報(bào)告》（下稱(chēng)《發(fā)展報(bào)告》）稱(chēng)，雙方差距在2011年進(jìn)一步擴(kuò)大。

對(duì)此，中企聯(lián)副理事長(zhǎng)李建明在新聞發(fā)布會(huì)上回答本報(bào)記者提問(wèn)時(shí)表示，國(guó)企有60年的歷史，都是經(jīng)過(guò)整合后形成的大企業(yè)，所以發(fā)展歷史比較長(zhǎng)，在中國(guó)進(jìn)入工業(yè)化后比較占有優(yōu)勢(shì)。另外，金融危機(jī)以后，出于保民生、保就業(yè)的因素，國(guó)家加大了對(duì)國(guó)有企業(yè)的投入，也使國(guó)企獲得了比民企更多的資源。

民企效益更優(yōu)

盡管民企在營(yíng)收、資產(chǎn)和利潤(rùn)總額上趕不上國(guó)企，但其效益卻明顯優(yōu)于國(guó)企。

《發(fā)展報(bào)告》顯示，從盈利水平看，316家國(guó)有企業(yè)的收入利潤(rùn)率和資產(chǎn)利潤(rùn)率分別為5.67%、1.75%，低于184家民營(yíng)企業(yè)的6.05%和3.63%。

從勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)看，國(guó)有企業(yè)的人均營(yíng)收為129.06萬(wàn)元/人，低于民營(yíng)企業(yè)的158.57萬(wàn)元/人，國(guó)有企業(yè)人均利潤(rùn)7.32萬(wàn)元/人，低于民營(yíng)企業(yè)的9.60萬(wàn)元/人。

此外，從研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入的百分比看，國(guó)企的研發(fā)強(qiáng)度也低于民企，2011中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中的國(guó)企平均研發(fā)強(qiáng)度為1.41%，而民企則為1.8%。

事實(shí)上，在調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型的大背景下，作為中國(guó)企業(yè)發(fā)展的內(nèi)升動(dòng)力，扶持民企一直以來(lái)都是相關(guān)領(lǐng)域的政策重點(diǎn)。

2005年，國(guó)家提出支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的“非公36條”，去年又提出“新36條”（《國(guó)務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》）。但各地在執(zhí)行力度方面仍有待加強(qiáng)。

警惕實(shí)業(yè)企業(yè)“空心化”

除了民企與國(guó)企現(xiàn)狀值得關(guān)注以外，《發(fā)展報(bào)告》還提出了實(shí)業(yè)企業(yè)“空心化”之憂(yōu)。

據(jù)報(bào)告介紹，歷年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中，制造業(yè)企業(yè)都占50%以上。然而，近年來(lái)實(shí)業(yè)企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境有惡化的趨勢(shì)，其中最重要的方面是實(shí)業(yè)企業(yè)的融資成本高企。

2007年到2010年間，500強(qiáng)中制造業(yè)企業(yè)的營(yíng)收總額都占到500強(qiáng)總和的40%以上，而利潤(rùn)總額卻只有500強(qiáng)總和的30%左右。

而在同一時(shí)期，我國(guó)最大的5家國(guó)有商業(yè)銀行的營(yíng)業(yè)收入總額均只有500強(qiáng)總和的6%左右，但它們的利潤(rùn)總和卻已經(jīng)占到500強(qiáng)總額的27%左右。

因此，報(bào)告稱(chēng)，實(shí)業(yè)部門(mén)與商業(yè)銀行部門(mén)存在懸殊的利潤(rùn)差距，長(zhǎng)此以往，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下資本必然流出實(shí)業(yè)部門(mén)，流向金融部門(mén)，我國(guó)制造業(yè)也可能出現(xiàn)“空心化”趨勢(shì)，尤為值得警惕。